Справка

о результатах изучения практики рассмотрения судьями Заводского районного суда г. Саратова ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также ходатайств об изменении вида исправительного учреждения
за 2025 год по сравнению с аналогичным периодом 2024 года.

В соответствии с планом работы Заводского районного суда г. Саратова на 2‑е полугодие 2026 года проведено обобщение практики рассмотрения судьями Заводского районного суда г. Саратова ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также ходатайств об изменении вида исправительного учреждения за 2025 год по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, анализ которой показал, что за 2025 год судьями Заводского районного суда г. Саратова рассмотрено 123 материала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, из них: 112 материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, 11 - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы (за 2024 год – 157 материалов, из них: 123 материала - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, 34 - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы). Количество рассмотренных материалов по сравнению с аналогичным периодом 2024 года уменьшилось на 34 материала или на 22 %.

Из рассмотренных в 2025 году ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судьями Заводского районного суда г. Саратова было удовлетворено 66 ходатайств (или 54 % от общего количества рассмотренных ходатайств); отказано в удовлетворении 24 ходатайств (или 20 %); отказано в принятии к производству суда 4 ходатайств (или 3 %), прекращено производство по 15 ходатайствам (или 12 %), оставлено без рассмотрения 1 ходатайство (или 0,8 %) и возвращено 13 ходатайств (или 11 %).

Из рассмотренных в 2024 году ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судьями Заводского районного суда г. Саратова было удовлетворено 86 ходатайств (или 55 % от общего количества рассмотренных ходатайств); отказано в удовлетворении 29 ходатайств (или 18 %); отказано в принятии к производству суда 5 ходатайств (или 3 %), прекращено производство по 11 ходатайствам (или 7 %), оставлено без рассмотрения 1 ходатайство (или 0,6 %), возвращено 14 ходатайств (или 9 %) и передано по подсудности 11 ходатайств (или 7 %).

Количество рассмотренных материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания приведены в нижерасположенной таблице:

За 2025 год из 123 вынесенных постановлений по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в апелляционном порядке обжаловалось 10 постановлений или 8 %, из них 9 постановлений судом апелляционной инстанции оставлены без изменения, 1 постановление изменено.

Так, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 3 июня 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (материал № 4/1-45/2025, судья Дмитриева Н.А.).

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 17 сентября 2025 года вышеуказанное постановление Заводского районного суда г. Саратова изменено, исправлена техническая ошибка, допущенная в дате вынесения постановления, в остальном постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационном порядке постановления по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынесенные в 2025 году, не обжаловались.

За 2024 года из 157 вынесенных постановлений по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обжаловалось 11 постановлений или 7 %, из них 8 постановлений судом апелляционной инстанции оставлены без изменения, 2 постановления отменены, 1 постановление изменено.

Так, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гюльахмедова Т.Э.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (материал № 4/1-116/2024, судья Дмитриева Н.А.).

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 7 ноября 2024 года вышеуказанное постановление Заводского районного суда г. Саратова отменено с вынесением нового судебного решения. Ходатайство осужденного Гюльахмедова Т.Э.о. удовлетворено.

Причиной отмены постановления Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2024 года явилось то, что отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции указал, что цели наказания, предусмотренные в ст. 43 УК РФ, осужденным в полной мере не достигнуты, имеющаяся тенденция к исправлению осужденного не достаточна, чтобы суд пришел к твердому убеждению,
что осужденный полностью исправился, при этом суд исходил из того, что соблюдение осужденным режимных требований, привлечение к работам по благоустройству, наличие поощрений и положительные характеристики не являются безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что такие выводы суда первой инстанции противоречат требованиям закона, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. В период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный Гульахмедов Т.Э.о. характеризуется положительно, трудоустроен в должности разнорабочего, привлекается к работам по благоустройству отряда и территории, к труду относится добросовестно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, имеет ряд поощрений, администрация УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области поддерживает ходатайство осужденного. Таким образом, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что Гульахмедов Т.Э.о. не нуждается в полном отбывании наказания
и заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Либерман А.В. в интересах осужденного Посявина Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (материал № 4/1-58/2024, судья Бесшапошникова Е.Н.).

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 26 сентября 2024 года вышеуказанное постановление Заводского районного суда г. Саратова отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Причиной отмены постановления Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2024 года явилось то, что отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении суд первой инстанции руководствовался тем, что срок, достаточный для принятия решения по ходатайству, осужденным еще не отбыт. Однако данный вывод суда не основан на законе. Суд апелляционной инстанции указал, что на день обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденным Посявиным Р.А. с момента начала отбывания наказания, назначенного по приговору суда, было отбыто более половины назначенного срока. Однако, делая вывод о том, что осужденным не отбыта 1/2 часть срока наказания, суд первой инстанции в нарушение положений ч. 3.2 ст. 79 УК РФ исчислял ее из отбытого срока наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бирюкова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (материал № 4/1-159/2024, судья Дмитриева Н.А.).

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 2 апреля 2025 года вышеуказанное постановление Заводского районного суда г. Саратова изменено, исправлена техническая ошибка, допущенная в части указания статьи по одному из эпизодов, по которому Бирюков И.Н. был осужден, в остальном постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного
без удовлетворения.

За 2024 года из 157 вынесенных постановлений по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в кассационном порядке обжаловалось 2 постановления или 1 %, в обоих случаях отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как каких-либо нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановлений, не допущено.

Количество обжалованных постановлений за 2025 год уменьшилось на 9 % по сравнению с аналогичным периодом 2024 года.

По результатам изучения практики рассмотрения судьями Заводского районного суда г. Саратова ходатайств об изменении вида исправительного учреждения за 2025 год по сравнению с аналогичным периодом 2024 года установлено, что за 2025 год судьями Заводского районного суда г. Саратова рассмотрено 4 материала об изменении вида исправительного учреждения (за 2024 год – 4 материала). Количество рассмотренных материалов по сравнению с аналогичным периодом 2024 года осталось прежним. 

Из рассмотренных в 2025 году ходатайств об изменении вида исправительного учреждения судьями Заводского районного суда г. Саратова было отказано в удовлетворении 2 ходатайств (или 50 %), 1 ходатайство было возвращено (или 25 %), 1 ходатайство передано по подсудности (или 25 %).

Из рассмотренных в 2024 году ходатайств об изменении вида исправительного учреждения судьями Заводского районного суда г. Саратова было удовлетворено 1 ходатайство (или 25 % от общего количества рассмотренных ходатайств), отказано в удовлетворении 2 ходатайств (или 50 %) и прекращено производство по 1 ходатайству (или 25 %).

Количество рассмотренных материалов об изменении вида исправительного учреждения приведены в нижерасположенной таблице:

За 2024 и 2025 года постановления по рассмотрению ходатайств об изменении вида исправительного учреждения в апелляционном и кассационном порядке не обжаловались.