Пресс-служба информация из зала суда на сайт новостной ленты (11.09.2014г.)

Я. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

17 июля 2014 года в период времени примерно с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут Я., имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, находясь в служебном купе №5 вагона №9 пассажирского поезда №333/334 сообщением «Ташкент-Саратов-Ташкент», при проследовании по перегону ст.ст. «Анисовка-Примыкание» в Заводском районе г.Саратова, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится должностное лицо, инспектор ИАЗ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, лично предложил ему взятку в виде денег в размере 200 рублей, которые положил на стол, за совершение инспектором заведомо незаконного бездействия в пользу Я., а именно, за несоставление в отношении них протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», и за сокрытие факта совершения административного правонарушения.

Однако довести свой преступный умысел до конца Я. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый Я. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Я. суд квалифицировал по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание характер преступления, данные о личности Я., учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд пришел к твердому убеждению, что Я. следует избрать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходил из положений ч.2 ст.46 УК РФ, согласно которых штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Приговором Заводского районного суда г.Саратова от 29 августа 2014 года Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.