По общему мнению, институт условно-досрочного освобождения носит поощрительный характер и связывается с правомерным поведением осужденного, его добросовестным отношением к труду, обучению, проводимым воспитательным мероприятиям. Закон четко гласит, что для применения условно-досрочного освобождения необходимо твердое становление на путь исправления, а это означает, что "осужденный психологически и нравственно подготовлен к преодолению трудностей, которые могут ждать его после освобождения, и что до полного исправления он все же сумеет удержаться от совершения новых преступлений".

В отличие от прежней редакции ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания (УДО) в настоящее время может быть применено только в отношении лиц, осужденных к двум видам наказания - лишению свободы и содержанию в дисциплинарной воинской части. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является комплексным правовым институтом, поскольку вопрос о применении УДО решается как в порядке, установленном ст.ст.79, 93 Уголовного кодекса РФ, так и с учетом положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст.9 и 175 УИК РФ.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором суда наказания.

Что понимается под исправлением осужденных?

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ, это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Из данной нормы, следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

Основными критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам уголовно-исполнительной системы. При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

При этом, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Анализ положений УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что исправление осужденного достигается в процессе применения к нему мер уголовного наказания.

Комплекс исправительных мер, применяемых к осужденным, закреплен в УИК РФ. Отсчет периода их применения в отношении осужденного к лишению свободы считается его направление в исправительное учреждение. В тоже время встречаются случаи, когда лицо, длительное время, содержавшееся под стражей до приговора суда, на момент его постановления вследствие зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания уже обретает право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Во всех случаях судом принимается во внимание анализ характера совершенного преступления, оценка предыдущих судимостей и оставшегося не отбытым срока наказания, что соответствует смыслу ст. 79 УК РФ.

Указанные обстоятельства следует учитывать в их совокупности, а также в совокупности с иными обстоятельствами, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного либо о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного приговором суда наказания.

Обоснование же отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении одним из указанных выше обстоятельств в отрыве от иных сведений, имеющих существенное значение для принятия взвешенного и объективного решения по такому ходатайству, может свидетельствовать о формальном подходе к его рассмотрению.

Более подробно вопросы условно-досрочного освобождения осужденных освящены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012N 3).

 Судья Ю.В. Зуев