Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Для производства в особом порядке предусмотрен сложный набор условий. Совокупность данных условий представляет собой сложный юридический факт, где отсутствие хотя бы одного из элементов означает отсутствие всего факта и, как следствие, невозможность производства в рассматриваемой процессуальной форме.

Условиями производства в особом порядке являются:

процессуально выраженные согласие обвиняемого с обвинением в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и желание рассмотрения его дела в особом порядке;

согласие государственного или частного обвинителя на производство в особом порядке;

аналогичное согласие потерпевшего;

уверенность суда в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

уверенность суда в том, что обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно после соответствующих консультаций с защитником;

присутствие защитника при заявлении обвиняемым ходатайства;

обвиняемый не может быть несовершеннолетним или лицом, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Данное условие вполне закономерно, поскольку в противном случае произошло бы недопустимое наложение упрощенной процессуальной формы на дополнительные (усложненные) гарантии, предусмотренные по делам несовершеннолетних;

если обвиняемых несколько, то все они должны заявить о своем согласии с предъявленными им обвинениями и желании рассмотрения их дела в особом порядке.

Момент заявления обвиняемым ходатайства. Обвиняемый, согласно ст. 315 УПК, вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании.

Судебное заседание начинается с изложения обвинителем (государственным или частным) предъявленного обвинения. После чего, судья удостоверяется, что соблюдены все условия, при которых возможно производство в данной форме, и исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Если судья пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, он переходит к прениям и последнему слову подсудимого. Соответственно, содержание прений ограничивается лишь теми обстоятельствами, которые исследовались в заседании.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Разъяснения об этом даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

В описательно-мотивировочной части приговора не отражается анализ доказательств и оценка, данная судом этим доказательствам.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, содержащееся в приговоре, не может превышать двух третей максимального размера санкции, предусмотренной за это преступление в УК.

В особом порядке судебного разбирательства рассматривается значительное количество уголовных дел, что указывает на важность института особого порядка судебного разбирательства в уголовном процессе.

Судья Н.Е. Комаров