Исполнение судебных поручений.

Соблюдение срока и порядка их исполнения за 1 квартал 2016 и за 1 квартал 2017

года.

В соответствии с планом работы Заводского районного суда города Саратова за первый квартал 2017 года проведено обобщение практики исполнения судебных поручений, соблюдение срока и порядка их исполнения.

В соответствии со с г.62 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, рассматривающий дело. при необходимости получения доказательств,

находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению;

доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

По общему правил) суд непосредственно участвует в исследовании доказательств. Иногда возникает необходимость исследования доказательства в другом населенном пункте, в другой местности. В этом случаи законодатель предусмотрел возможность использования процедуры судебного поручения.

Инициатором направления судебного поручения является суд, в рассмотрении которого находится дело.

Судебное поручение является исключительным способом собирания доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело. В данном порядке может быть поручено лишь совершение определенных действий.

Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 1 11К РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ).

Необходимо обеспечить соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 62 ГПК РФ месячного срока выполнения судебного поручения, течение которого начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено
выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (статья 229 ГПК РФ). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения (и.6,7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Порядок выполнения судебного поручения закреплен в ст.63 Гражданско- процессуального кодекса. Поскольку судебное поручение является одним из способов собирания доказательств, процедура его осуществления должна соответствовать требованиям, предусмотренным ГПК РФ. Все процессуальные действия, совершаемые в рамках судебного поручения, проводятся по правилам проведения судебного заседания. При осуществлении процессуального действия ведется протокол. 11ротоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

В ходе изучения практики Заводского районного суда г.Саратова по исполнению поступивших в суд судебных поручений установлено, что за 1 квартал 2016 года поступило 3 судебных поручения.

За 1 квартал 2017 года поступило 1 судебное поручение, что на 33,3% меньше поступивших судебных поручений за аналогичный период прошлого года.

Судебные поручения, поступившие в 1 квартале 2016 года:

1. 13 января 2016 года в Заводской районный суд города Саратова поступило судебное поручение из г.Тюмени Тюменской область. Определением от 11 декабря 2015 г. Ленинского районного суда г.Тюмени поручено произвести опрос ответчика Кузнецова Г.В. по гражданскому делу по иску Зарипова Эдуарда Валериановича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кузнецову Георгию Владимировичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалы направлены в соответствующий суд 09 февраля 2016 года (судья Асмолова О.А.).

2. 09 февраля 2016 года в Заводской районный суд города Саратова поступило судебное поручение из Промышленного районного суда города Самары. Определением от 14 января 2016 г. Промышленный районный суд города Самары поручено опросить в качестве свидетеля Волкову Н.Б. по гражданскому делу по иску Скопенко Бориса Петровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Судебное поручение исполнено. Материалы направлены в соответствующий суд 29 февраля 2016 года (судья Асмолова О.А.).

3. 15 марта 2016 года в Заводской районный суд города Саратова поступило судебное поручение из Индустриального районного суда г.Перми. Определением от 11 февраля 2016 года Индустриальным районным судом города Перми поручено допросить в качестве свидетелей Гаврилюк М.В., Казанкину М.Г. по гражданскому делу по заявлению Кошкиной Натальи Валентиновны об установлении факта признания отцовства; заинтересованное лицо: УФМС России по Индустриальному району г.Перми.

Судебное поручение исполнено, что следует из протокола судебного заседания от 31 марта 2016 года. Материалы направлены в соответствующий суд 31 марта 2016 года (судья Попильняк Т.В.).

10 января 2017 года в Заводской районный суд города Саратова поступило судебное поручение из Яльчикского районного суда Чувашской Республики. Определение от 28 декабря 2016 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики поручено допросить в качестве свидетеля Свешникову Н.А. по гражданскому делу по иску Ишмуратова Юрия Яковлевича, Ишмуратова Александра Яковлевича к Ишмуратову Николаю Яковлевичу о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом.

Судебное поручение исполнено, что следует из протокола судебного заседания от 30 января 2017 года. Материалы направлены в соответствующий суд 31 января 2017 года (судья Асмолова О.А).

Обобщение показало, что все судебные поручения были исполнены судьями в установленный ч.2 ст. 62 ГПК РФ месячный срок. Все процессуальные действия, совершаемые в рамках судебного поручения, проводились по правилам проведения судебного заседания.

Судья Е.А. Борисова