Arms
 
развернуть
 
410015, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 20А
Тел.: (8452) 98-26-08, 98-26-16, 98-26-13 (ф.)
zavodskoi.sar@sudrf.ru
схема проезда
410015, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 20АТел.: (8452) 98-26-08, 98-26-16, 98-26-13 (ф.)zavodskoi.sar@sudrf.ru




 
 
 

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник9.00 - 18.00
Вторник9.00 - 18.00
Среда9.00 - 18.00
Четверг9.00 - 18.00
Пятница9.00 - 16.45

Перерыв 13.00 - 13.45

СубботаВыходной день
ВоскресеньеВыходной день
В предпраздничные дни
9.00 - 16.45
Государственная пошлина и судебный штраф
Реквизиты платежных документов для оплаты государственной пошлины и оплаты судебного штрафа опубликованы в разделе сайта суда
Справочная информация
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики качества расследования и эффективности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел и поддержания государственного обвинения в Заводском районе г.Саратова за 2013-2015 гг.

О результатах обобщения судебной практики качества расследования и эффективности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел и поддержания государственного обвинения в Заводском районе г.Саратова

31 августа 2016 года г.Саратов

В соответствии со статьей 39 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в редакции от 21июля 2014 года) Заводским районным судом г.Саратова проведено обобщение судебной практики качества расследования и эффективности прокурорского надзора за расследованием уголовных дел и поддержания государственного обвинения в Заводском районе г.Саратова

Проведенное обобщение показало, что в Заводском районе г.Саратова сложилась тревожная ситуация с качеством уголовных дел, направляемых прокурором в суд для рассмотрения по существу.

Одним из основных критериев низкого качества расследования уголовных дел и неэффективности надзора за следствием и дознанием, по мнение суда, явилось, все возрастающее, на протяжении более 3 лет, число уголовных дел, возвращенных судьями прокурору для устранения препятствий их рассмотрения.

Если в 2013 году прокурору Заводского района г.Саратова в порядке статьи 237 УПК РФ было возвращено всего 5 уголовных дел в отношении 7 лиц, то в 2014 году указанный показатель составил 11 уголовных дел в отношении 14 лиц. В 2015 году прокурору Заводского района г.Саратова судом возвращено уже 32 уголовных дела в отношении 44 лиц.

Рост числа дел, направленных с нарушением закона, составил по отношению к 2013 году – более 500 %, по отношению к 2014 году – более 150%.

При этом наметилась опасная тенденция увеличения числа уголовных дел, возвращенных прокурору Заводского района г.Саратова ввиду нарушений закона, вышестоящим судом, когда уголовные дела возвращались прокурору непосредственно Саратовским областным судом.

Таких уголовных дел в 2015 году было 4 в отношении 9 лиц (тогда как за два предыдущих года - 2013 и 2014, Саратовским областным судом было возвращено всего 1 уголовное дело в отношении 1 лица).

Негативная тенденция с возвращением некачественно расследованных уголовных дел, сохранилась и в отчетном периоде 1 полугодия 2016 года.

Так, за 6 месяцев 2016 года Заводским районным судом г.Саратова в порядке статьи 237 УПК РФ возвращено прокурору Заводского района г.Саратова 12 уголовных дел в отношении 12 лиц, что на 3 дела или 25 % больше, чем в первом полугодии 2015 года (6 месяцев 2015 года – 9 дел в отношении 14 лиц).

Кроме того, мировыми судьями Заводского района г.Саратова в 1 полугодии 2016 года прокурору возвращено 3 уголовных дела в отношении 3 лиц, что на 1 дело или 33,3 % больше, чем в первом полугодии 2015 года (2 дела в отношении 2 лиц).

Вновь не обошлось в 1 полугодии 2016 года и без уголовных дел, возращенных прокурору непосредственно Саратовским областным судом.

При этом, следует отметить, что процент вступивших в законную силу постановлений суда, с учетом последующих судебных решений, в обозримый период составил, в среднем, 90 %.

Как показало обобщение, основаниями к возвращению уголовных дел судом служили как грубые нарушения закона, допускаемые следователями и дознавателями, при расследовании уголовных дел, так и небрежность прокуроров при рассмотрении дел, поступивших от следователя либо дознавателя.

Так, формулируя предъявленное обвинение по делу П. по ч.2 ст.162 УК РФ, следователь ограничился тем, что предъявил лицу обвинение в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества. При этом следователь оставил без внимания то обстоятельство, что состав разбоя характеризуется признаками применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

Прокурор при рассмотрении дела и утверждении обвинительного заключения эти ошибки не устранил.

При расследовании уголовного дела по обвинению Ч. по ч.4 ст.111 УК РФ, адвокат, представляющий интересы лица на стороне обвинения, и адвокат со стороны защиты, являлись родными братьями (и имели одну фамилию). Однако, это нарушение права обвиняемого на защиту было оставлено без внимания как следователем, так и прокурором.

Направляя в суд уголовное дело в отношении Ш. по ч.1 ст.228 УК РФ ни дознаватель ни прокурор не обратили внимания на то, что в обвинительном акте нет списка лиц, подлежащих вызову в суд.

Направляя в суд уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Я., прокурор обвинительный акт вообще не утвердил.

Результаты обобщения свидетельствуют, что одной из причин нарушений закона явилось ненадлежащее исполнение должностных обязанностей следователями и дознавателями при расследовании уголовных дел.

Другой причиной указанных нарушений закона, по мнению суда, послужило ненадлежащее исполнение служебных обязанностей со стороны прокуроров, осуществляющих надзор за следствием и дознанием и утверждающих обвинительные акты и заключения.

Обобщение показало так же, что условием, способствующим вышеуказанным нарушениям закона, явилось отсутствие надлежащего контроля и требовательности к подчиненным со стороны прокуратуры Саратовской области. Об этом, в частности, свидетельствует отсутствие дисциплинарной практики по частным постановлениям, выносимым судом в адрес прокуроров.

Так, из 7 частных постановлений, вынесенных судом по фактам нарушения закона в 2015 году и 5 частных постановлений, вынесенных уже в 2016 году, ни одно виновное должностное лицо органов прокуратуры к дисциплинарной ответственности не привлечено.

В силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии со ст.6.1 УПК РФ, судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

Допущенные нарушения закона породили затягивание сроков судебного разбирательства, ущемив права граждан на доступ к правосудию и рассмотрение уголовных дел судом в разумные сроки.

На затягивание сроков рассмотрения указанных уголовных дел по существу повлияла, к сожалению, и неверная позиция государственных обвинителей, как в процессе судебного разбирательства, так и в последующем, после принятия судебного решения о возвращении дела прокурору. На это указывает то, что в 2015 году прокуроры в 26 случаях из 32-х, возражали, а в последующем необоснованно (и незаконно) обжаловали судебные решения о возвращении дела прокурору, что, с учетом времени апелляционного обжалования, на длительное время пресекало доступ граждан к правосудию, при этом, по отдельным делам, лица содержались под стражей. В 1 полугодии 2016 года подобная практика действий государственных обвинителей продолжилась.

Аппарат Заводского районного

суда г.Саратова

опубликовано 06.09.2016 17:23 (МСК), изменено 04.05.2022 07:53 (МСК)




 
 
 

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник9.00 - 18.00
Вторник9.00 - 18.00
Среда9.00 - 18.00
Четверг9.00 - 18.00
Пятница9.00 - 16.45

Перерыв 13.00 - 13.45

СубботаВыходной день
ВоскресеньеВыходной день
В предпраздничные дни
9.00 - 16.45
Государственная пошлина и судебный штраф
Реквизиты платежных документов для оплаты государственной пошлины и оплаты судебного штрафа опубликованы в разделе сайта суда
Справочная информация