Обобщение по теме

«Основания пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений вступивших в законную силу»

В соответствии с планом работы Заводского районного суда г. Саратова на второе полугодие 2014 года изучена практика рассмотрения судьями гражданской коллегии Заводского районного суда г. Саратова заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для проведения обобщения были изучены дела данной категории, рассмотренные за 9 месяцев 2014 года.

Изучение данных дел показало, что за указанный период в районный суд поступило 7 заявлений данной категории, а именно рассмотрено:

судьей Галицкой Е.Ю. – 2 дела,

судьей Кашириной Т.Г. – 1 дело,

судьей Слободской Т.Н. – 3 дела,

судьей Котляровой А.Ф. – 1 дело.

При этом по сравнению с 2013 годом в указанный период произошло незначительное снижение поступивших заявлений данной категории.

Так, в 2013 году поступило в суд 11 заявлений и рассмотрено данной категории:

судьей Дониным Н.Н. – 1 дело,

судьей Зюбиной О.В. – 1 дело,

судьей Ивановым В.Н. – 3 дела,

судьей Московских Н.Г. – 5 дел,

судьей Галкиным А.В. – 1 дела.

Из числа дел по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотренных в 2013 года, по 11 заявлениям было принято решение об отказе в удовлетворении указанных заявлений.

В 2014 года, по 2 делам были приняты решения об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и по 5 заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основанием для отказа в удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам послужили следующие основания:

- пропущен срок, указанный в ст.394 ГПК РФ,

- обстоятельства не входят в перечень ч.3 ст.392 ГПК РФ.

Судьей Галицкой Е.Ю. по делу № 2-1697/14, и судей Котляровой А.Ф. по делу № 2-1727/14 были приняты решения об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, вступивших в законную силу, ввиду существенных для дела обстоятельств, существовавших на момент судебного постановления. ( п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ)

По вышеуказанным делам, в судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные заявителем в качестве оснований для пересмотра решения, не были известны ему при рассмотрении дела, при этом документы, указанные в приложении к заявлению не были исследованы в судебном заседании до принятия судом решения.

При проведении обобщения практики рассмотрения заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам нарушений гражданского законодательства, в частности, положения ст. 392, 394 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не установлено.

Судья А.Ф. Котлярова