Arms
 
развернуть
 
410015, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 20А
Тел.: (8452) 98-26-08, 98-26-16, 98-26-13 (ф.)
zavodskoi.sar@sudrf.ru
схема проезда
410015, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 20АТел.: (8452) 98-26-08, 98-26-16, 98-26-13 (ф.)zavodskoi.sar@sudrf.ru




 
 
 

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник9.00 - 18.00
Вторник9.00 - 18.00
Среда9.00 - 18.00
Четверг9.00 - 18.00
Пятница9.00 - 16.45

Перерыв 13.00 - 13.45

СубботаВыходной день
ВоскресеньеВыходной день
В предпраздничные дни
9.00 - 16.45
Государственная пошлина и судебный штраф
Реквизиты платежных документов для оплаты государственной пошлины и оплаты судебного штрафа опубликованы в разделе сайта суда
Справочная информация
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение практаки рассмотрения Заводским районным судом г.Саратова гражданских дел по исковым заявлениям о защите прав потребителей за 9 месяцев 2012 года

Обобщение

практаки рассмотрения Заводским районным судом г.Саратова гражданских дел по исковым заявлениям о защите прав потребителей

за 9 месяцев 2012 года

25 октября 2012 года г.Саратов

В соответствии с планом работы Заводского районного суда г.Саратова на второе полугодие 2012 года проведено обобщение практики рассмотрения судом гражданских дел о защите прав потребителей за 9 месяцев 2012 года в сравнении с 2011 годом.

В ходе проведенного обобщения установлено следующее.

За девять месяцев 2012 года в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения по первой инстанции поступило 203 исковых заявления по категории дел о защите прав потребителей.

По результатам рассмотрения гражданских дел за 9 месяцев 2012 года:

97 гражданских дел удовлетворены (из них 24 решения вынесены в порядке заочного судопроизводства);

по 20 гражданским делам отказано в удовлетворении заявленных требований; по 49 гражданским делам производство по делу прекращено;

19 гражданских дел оставлены Заводским районным судом г.Саратова без рассмотрения;

4 гражданских дела переданы по подведомственности;

14 гражданских дел находятся в Заводском районном суде г.Саратова на рассмотрении.

В 2011 году поступило 164 исковых заявления по категории дел о защите прав потребителей, что на 37 исковых заявлений меньше чем за 9 месяцев 2012 года.

По результатам рассмотрения гражданских дел за 2011 год:

86 гражданских дела удовлетворены (из них 34 заявленных требования удовлетворены частично);

по 13 гражданским делам отказано в удовлетворении заявленных требований; по 47 гражданским делам производство по делу прекращено;

11 гражданских дел оставлены Заводским районным судом г.Саратова без рассмотрения;

7 гражданских дел переданы по подведомственности.

В качестве суда второй инстанции за 9 месяцев 2012 года в Заводской районный суд г.Саратова с мировых судебных участков Заводского района г.Саратова поступили 24 гражданских дела с апелляционными жалобами на решение мировых судей, из них:

13 решений мировых судей судебных участков Заводского района г.Саратова оставлены без изменения, а жалобы без удовлетворения;

по 2 делам № 11-20/2012 по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Барабановой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква'Гех» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АкваТех» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 08.11.2011 года и № 11-54/12 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-вояж» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 31.05.2012г. по иску Погосяна В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-вояж», Обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», Обществу с ограниченной ответственностью «Натали Туре» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг решения мировых судей отменены в виду нарушения норм материального и процессуального права;

7 апелляционных жалоб на решение мирового судьи сняты с апелляционного производства.

2 апелляционных жалобы находятся на рассмотрении в Заводском районном суде г.Саратова.

Анализ гражданских дел данной категории показал, что основное количество исковых заявлений по данным гражданским делам поданы в интересах физического лица от Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», а ответчиками выступают индивидуальные предприниматели.

Заводским районным судом г.Саратова данная категория дел рассмотрена в установленный законом срок.

В качестве суда второй инстанции за 2011 года в Заводской районный суд г.Саратова с мировых судебных участков Заводского района г.Саратова поступали 21 гражданское дело с апелляционными жалобами на решение мировых судей.

Из указанных гражданских дел были сняты по различным причинам с апелляционного рассмотрения 4 гражданских дела.

По существу рассмотрены 17 гражданских дел по апелляционным жалобам. Из них:

10 решений мировых судей судебных участков Заводского района г.Саратова оставлены без изменения, а жалобы без удовлетворения;

по 6 гражданским делам вынесенные мировыми судьями решения по гражданским делам отменены в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения;

но 1 гражданскому делу №1 1-29/2011 по исковому заявлению Елистратовой Г. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о перерасчете корректировки коммунальных платежей, исключении суммы задолженности по пени из платежного документа - счета по оплате за коммунальные услуги, решение мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 22.03.201 1 года отменено с вынесением нового решения.

Из рассмотренных Заводским районным судом г.Саратова за девять месяцев 2012 года гражданских дел обжалованы 10 решений в Саратовский областной суд, из них:

1. Гражданское дело № 2-1021/2012 (судья Галицкая Е.Ю.) по исковому заявлению Гостюниной Л. Н. к индивидуальному предпринимателю Териной А. О. о взыскании разнипы, уплаченной за товар, неустойки, суммы процентов и издержек, понесенных при заключении кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 09.04.2012 года исковые требования Гостюниной Л. Н. к индивидуальному предпринимателю Териной А. О. о защите прав потребителя и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С Териной А. О. в пользу Гостюниной Л. Н. взыскана неустойка в размере 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда-5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, а всего 20730 рублей. Взыскан с индивидуального предпринимателя Териной А. О. штраф в размере 50 % за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере 7500 рублей в доход муниципального образования «Город Саратов» и в доход муниципального образования «Город Саратов» с Териной А. О. взыскана государственная пошлина в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением индивидуальный предприниматель Терина А.О. подала в Заводской районный суд г.Саратова апелляционную жалобу на указанное решение, которое просила отменить и принять новое решение.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 20.06.2012 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2012 г. в части взыскания неустойки за проданный с недостатками товар в размере 7000 рублей отменено. Вынесено в этой части новое решение, которым Гостюниной Л.Н. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Териной А.О. о взыскании неустойки за проданный с недостатками товар отказано. Решение Заводского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2012 г. в части взыскания штрафа в доход муниципального образования «Город Саратов» и госпошлины изменено. Взыскан с индивидуального предпринимателя Териной А.О. в доход муниципального образования «Город Саратов» штраф в размере 4000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскана с индивидуального предпринимателя Териной А.О. госпошлина в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 600 рублей. В остальной части решение Заводского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2012 г. оставлено без изменения.

2. Гражданское дело № 2-842/2012 (судья Московских Н.Г.) по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» в интересах Пенталь В.С. к индивидуальному предпринимателю Лапенкову А.С. о защите прав потребителей. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 11.04.2012 года иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Лапенкова А.С. в пользу Пенталь В.С. в связи с отказом от исполнения договора взысканы стоимость товара в размере 34 420 рублей, стоимость услуг по сборке мебели в размере 5800 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 рублей. Взысканы с индивидуального предпринимателя Лапенкова А.С. государственная пошлина в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 1556 рублей 60 копеек, штраф в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 25 110 рублей, с перечислением 50% суммы штрафа в размере 1.555 рублей в пользу Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей».

От ответчика Лапенкова А.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с просьбой об отмене решения Заводского районного суда г.Саратова и вынесении нового решения, которым в удовлетворении иска отказать.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 05.09.2012 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2012 года по делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» в интересах Пенталь B.C. к индивидуальному предпринимателю Лапенкову А.С. о защите прав потребителей оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

3. Гражданское дело № 2-1632/2012 (судья Галицкая Е.Ю.) по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» о защите прав неопределенного круга потребителей. 26.03.2012 года вынесено заочное решение, которым исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий, о возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании расходов на представителя удовлетворены. Признаны противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Приор» в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сарделек «К завтраку», Дым Дымыч, производитель общество с ограниченной ответственностью МК «Агротек» с датой изготовления 25 июля 2011 года до 14 августа 2011 года. Общество с ограниченной ответственностью «Приор» обязали прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сарделек «К завтраку», Дым Дымыч. производитель общество с ограниченной ответственностью МК «Агротек» с датой изготовления 25 июля 2011 года до 14 августа 2011 года. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Приор» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, а именно сарделек «К завтраку», Дым Дымыч, производитель общество с ограниченной ответственностью МК «Агротек» с датой изготовления 25 июля 2011 года до 14 августа 2011 года в размере 27 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Приор» обязали довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина «Та бор», расположенного по адресу пр. Энтузиастов, д. 1, г. Саратов в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Приор» в пользу Саратовской общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей и госпошлина 200 рублей в доход муниципального образования «Город Саратов». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По заявлению директора общества с ограниченной ответственностью «Приор» определением Заводского районного суда г.Саратова отменено заочное решение и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 10.05.2012 года исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворены. Признаны противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Приор» в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сарделек «К завтраку», Дым Дымыч, производитель общество с ограниченной ответственностью МК «Агротек» с датой изготовления 25 июля 2011 года, сроком годности до 14 августа 2011 года. Прекращены противоправные действия общества с ограниченной ответственностью «Приор» в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно сарделек «К завтраку», Дым Дымыч, производитель общество с ограниченной ответственностью МК «Агротек», с датой изготовления 25 июля 2011 года, сроком годности до 14 августа 2011 года. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Приор» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, а именно сарделек «К завтраку», Дым Дымыч, производитель общество с ограниченной ответственностью МК «Агротек» в размере 27 рублей. Обязали общество с ограниченной ответственностью «Приор» довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом зале магазина общества с ограниченной ответственностью «Приор» - «Та бор», расположенного по адресу пр. Энтузиастов, д. 1. г. Саратов в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Приор» в пользу Саратовской общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей и госпошлина 200 рублей в доход муниципального образования «Город Саратов».

Не согласившись с вынесенным решением общество с ограниченной ответственностью «Приор» в лице директора подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 18.07.2012 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 10.05.2012 года по делу по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Приор» о защите прав неопределенного круга потребителей, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

4. Гражданское дело № 2-1595/2012 (судья Галкин А.В.) по иску Аяцковой Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» о возмещении убытков причиненного заливом жилого дома, судебных расходов.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 07.06.2012 года иск Аяцковой Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СК- Монтаж» о возмещении убытков причиненного заливом жилого дома, судебных расходов удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» в пользу Аяцковой Т.М. в возмещение убытков причиненного заливом жилого дома взысканы стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения в размере 311668 рублей, стоимость восстановления поврежденной мебели в размере 20980 рублей, судебные расходы в сумме 25420 рулей, а всего в сумме 358068 рублей, государственная пошлина в сумме 6526 рублей 48 копеек, в бюджет муниципального образования «Город Саратов» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в сумме 166324 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение с просьбой об отмене решения Заводского районного суда г.Саратова.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19.09.2012 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 07 июня 2012 года изменено в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Изложено решение в указанной части в следующей редакции: взыскать с ООО «СК - Монтаж» штраф в сумме 166324 рубля в пользу Аяцковой Т.М.. В остальной части оставлено решение суда без изменения.

5. Гражданское дело № 2 1196/2012 (судья Московских Н.Г.) но иску Вощевой Н.А. к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» в лице филиала закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в городе Саратове о взыскании неустойки по договору долевого строительства и компенсации морального вреда.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 24.05.2012 года исковые требования Вощевой Наталии Александровны удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества «Желдоринотека» в пользу Вощевой Н.А. взысканы неустойка за период 02 марта 2010 года по 01 февраля 2012 года в сумме 25 ООО рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, убытки за период с 01 марта 2010 года по 01 марта 2012 года в размере 175.000 рублей. Взыскана с закрытого акционерного общества «Желдоринотека» госпошлина в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 5250 рублей и в доход муниципального образования «город Саратов» штраф в размере 102 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение в которой он просит отменить решение Заводского районного суда г.Саратова и вынести новое решение которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 08.08.2012 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 мая 2012 года изменено в части взыскания штрафа в доход муниципального образования «Город Саратов». Взыскано с закрытого акционерного общества «Желдоринотека» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Вощевой Н.А. в размере 102.500 рублей. В остальной части решение Заводского районного суда г.Саратова от 24 мая 2012 года оставлено без изменения.

6. Гражданское дело № 2-1191/2012 (судья Слободская Т.Н.) по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Поляковой В.С. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.05.2012 года признаны противоправными действия индивидуального предпринимателя Поляковой В.С. в отношении неопределенного круга потребителей по непредставлению сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар и по реализации товара без надлежаще оформленных ценников на товар - творог с йогуртом «Смешарики», производитель: ОАО «Юнимилк», по цене 34 руб. за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; колбасы полукопченой «Краковская», производитель ООО «МК-Агрогек». по цене 170 руб. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, прекращены указанные действия. Индивидуального предпринимателя Полякову В.С. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязали довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения www.потребительправ.рф. Взысканы с индивидуального предпринимателя Поляковой Валентины Сергеевны в пользу Саратовской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» судебные расходы в сумме 1500 рублей. И государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением индивидуальный предприниматель Полякова B.C. подала апелляционную жалобу в которой просила отменить решение Заводского районного суда г.Саратова и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 26.09.2012 года решение Заводского районного суда г.Саратова от 25.05.2012 года иску Межрегиональной общественной организации «Зашита прав потребителей «Содействие» в интересах неопредеоленного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Поляковой В.С. о защите прав неопределенного круга потребителей оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

7. Гражданское дело № 2-1 168/2012 (судья Саяпина Е.Г.) по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Поляковой В.С. о понуждении ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 17.05.2012 года иск удовлетворен. Признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Поляковой В.С. по непредоставлению по требованию документа о соответствии на товар: сельдь и скумбрия в масле, производитель ООО «ПКФ Савер» по пене 52 рубля за упаковку в количестве 1 упаковки, кета нарезка «Дивный берег» по цене 69 рублей за упаковку в количестве 1 упаковки, а также действия по продаже с истекшим сроком годности следующего товара: мойвы соленой деликатесной, производитель ООО «ПКФ Савер» по цене 43 рубля за упаковку в количестве 1 упаковки (дата изготовления 08 февраля 2012 г., срок годности до 08 марта 2012 г.), прекратив указанные противоправные действия. Индивидуального предпринимателя Полякову В.С. обязали в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда по данному делу путем его размещения на сайте www.потребительправ.рф. Взысканы с индивидуального предпринимателя Поляковой В.С. в пользу Саратовской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» судебные расходы в сумме 2500 рублей и в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственная пошлина в сумме 200 рублей. В остальной части иска отказано.

На согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель Полякова B.C. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить указанное решение и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 15.08.2012 года решение Заводского районного суда г.Саратова от 17.05.2012 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

8. Гражданское дело № 2-635/12 иску Табоякова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент С» о взыскании ущерба при перевозке товара, компенсации морального вреда.

Решением от 05.03.2012 года исковые требования Табоякова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент С» о взыскании ущерба при перевозке товара, компенсации морального вреда удовлетворены, пользу Табоякова А.Г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Континент С» в возмещение ущерба стоимость поврежденной столешницы в размере 262 697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей и с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Континент С» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в сумме 6 026 рублей 97 копеек, также с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Континент С» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 134 348 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 06.06.2012 года решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

9. Гражданское дело № 2-1191/2012 исковому заявлению Межрегиональной

общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Поляковой В.С. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.05.2012 года признаны противоправными действия индивидуального предпринимателя Поляковой В.С. в отношении неопределенного круга потребителей по непредставлению серт ификата соот ветствия или декларации о соответствии на товар и по реализации товара без надлежаще оформленных ценников на товар - творог с йогуртом «Смешарики», производитель: ОАО «Юнимилк», по цене 34 руб. за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки;

колбасы полукопченой «Краковская», производитель ООО «МК-Агротек», по цене 170 руб. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, и прекращены указанные действия. Суд обязал индивидуального предпринимателя Полякову Валентину Сергеевну в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей о состоявшемся судебном решении по делу путем его размещения www.потребительправ.рф. Взысканы с индивидуального предпринимателя Поляковой В.С. в пользу Саратовской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» судебные расходы в сумме 1500 рублей и государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 рублей.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 26.09.2012 года решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

10. Гражданское дело № 2-2043/12 иску Ерахтиной С.В. к ГУЗ «Саратовский областной центр планирования семьи и репродукции» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 01.08.2012 года в удовлетворении иска Ерахтиной Светланы Владимировны к ГУЗ «Саратовский областной центр планирования семьи и репродукции» о взыскании компенсации морального вреда отказано. С Ерахтиной С.В. в пользу ГУЗ «Саратовский областной центр планирования семьи и репродукции» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Дело с апелляционной жалобой направлено в Саратовский областной суд для рассмотрения.

Заводским районным судом г.Саратова за девять месяцев 2012 года вынесено 31 определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и 18 определений о прекращении производства по делу в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Гражданское дело № 2-1189/2012 (судья Галкин А.В.) по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ефремову С.И. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Первоначально по данному делу (№ 2-450/2012) судьей Галкиным А.В. вынесено заочное решение, которым признал противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. по реализации товара в отсутствие информации о товаре на русском языке, не предоставление по требованию сертификата соответсвия на товар, не надлежащем оформление ценника на товар, отсутствие на ценнике наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, а также в отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителей о Правилах торговли, ИНН, ОГРН. Обязал индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. устранить нарушения прав неопределенного круга лиц потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, прекратив реализацию товара в отсутствие сертификата о соответствии на товар, информации о товаре на русском языке, не надлежащем оформление ценника на товар, отсутствие на ценниках наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, в отсутствие информации о Правилах торговли, об ИНН, ОГРН. Обязал индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом павильоне по адресу: город Энгельс, 2 МКР Урицкого, дом № 27. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскал с индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также взыскал с индивидуального Ефремова С.И. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме 200 рублей.

ИИ Ефремов С.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, и у него имеются доказательства опровергающие доводы истца, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от 28.03.2012 года заочное решение от 06.02.2012 года отменено и возобновлено рассмотрения дела по существу.

По окончании рассмотрения дела судья Галкин А.В. вынес решение от 06.02.2012 года, которым признал противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. по реализации товара в отсутствие информации о товаре на русском языке, не предоставление по требованию серт ификата соответствия на товар, не надлежащем оформление ценника на товар, отсутствие на ценнике наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, а также в отсутствие информации в наглядной и доступной форме для потребителей о Правилах торговли, ИНН, ОГРН. Обязал индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. устранить нарушения прав неопределенного круга лиц потребителей в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, прекратив реализацию товара в отсутствие сертификата о соответствии на товар, информации о товаре на русском языке, не надлежащем оформление ценника на товар, отсутствие на ценниках наименования товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, в отсутствие информации о Правилах торговли, об ИНН, ОГРН. Обязал индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем размещения в торговом павильоне по адресу: город Энгельс, 2 МКР Урицкого, дом № 27, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскал с индивидуального предпринимателя Ефремова С.И. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

По гражданским делам № 2-1021/12 (решение от 09.04.2012 года, судья Галицкая Е.Ю.), № 2-1595/12 (решение от 07.06.2012 года, судья Галкин А.В.) и № 2-1196/2012 (решение от 24.05.2012 года, судья Московских Н.Г.) при рассмотрении гражданских дел нарушены требования п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и необоснованно взыскан штраф в доход муниципального образования, когда данная норма гласит о том, что штраф взыскивается в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, вынесение решения в указанной части в данном виде не может быть поставлено в вину судьям, поскольку постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, пунктом 46 которого содержит разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя, принято 28.06.2012 года. т.е. после вынесения судьями указанных выше решений.

Из рассмотренных Заводским районным судом г.Саратова в 2011 году гражданских дел обжалованы 12 решений в Саратовский областной суд, из них оставлены без изменения решения rio 11 гражданским делам.

Решение по одному гражданскому делу №2-2865/2011 (№2-71/2012) по исковому заявлению Саратовского областного общественного фонда по защите прав и благополучия потребителей в интересах Халяпиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «A-Реал» о взыскании суммы по договору купли- продажи, неустойки, компенсации морального вреда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Проведенный анализ практики рассмотрения судьями Заводского районного суда г.Саратова за 9 месяцев 2012 года в сравнении с 2011 годом гражданских дел по исковым заявлениям о защите прав потребителей показал увеличение поступивших в 2012 году исковых заявлений по вопросам данной категории.

В то же время, гражданские дела рассматриваются в установленные законом сроки, при рассмотрении дел данной категории судьями в целом правильно применяются нормы материального и процессуального права, выносимые судебные акты по содержанию соответствуют требованиям законодательства.

Из оконченных за анализируемый период 2012 года 187 гражданских дел, по которым приняты решения по существу заявленного спора, обжалованы были только 10 решений. Из них 6 решений Саратовским областным судом оставлены без изменения, три решения изменены в части взыскания штрафа. Из оконченных в 2011 году 164 гражданских дел обжалованы были 12 решений. Из них Саратовским областным судом оставлены без изменения 11 решений, решение отменено по 1 делу.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что при большом количестве рассмотренных гражданских дел данной категории, обжалуется незначительное количество решения. Следовательно, у сторон отсутствуют сомнения в законности вынесенных судом решений, что свидетельствует о качественном рассмотрении судьями Заводского районного суда г. Саратова гражданских дел данной категории.

Судья Н.Н. Донин

опубликовано 08.05.2013 13:39 (МСК), изменено 30.04.2022 22:33 (МСК)




 
 
 

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник9.00 - 18.00
Вторник9.00 - 18.00
Среда9.00 - 18.00
Четверг9.00 - 18.00
Пятница9.00 - 16.45

Перерыв 13.00 - 13.45

СубботаВыходной день
ВоскресеньеВыходной день
В предпраздничные дни
9.00 - 16.45
Государственная пошлина и судебный штраф
Реквизиты платежных документов для оплаты государственной пошлины и оплаты судебного штрафа опубликованы в разделе сайта суда
Справочная информация